八一文学

手机浏览器扫描二维码访问

所谓红线1（第3页）

专家怎么看？

剑桥大学的家族社会学教授玛丽·琼斯有个观点特别辣，她说：“再高贵的家庭，都逃不过利益分配和血缘本能的双重考验。王室不过是用更高明的方式，把这些矛盾包装在礼仪和公关里，其实根本无解。”说得多明白！

媒体公关再厉害，也掩盖不了内核的分裂。

哈里在回忆录里不是直接开麦爆料吗？

王室内部的“塑造形象”工程，全是为了遮掩那些见不得光的家务事，真以为普通人看不出来？

本来查尔斯想通过一场婚姻，把两个家族绑在一块儿，顺便修补王室形象，结果卡米拉的权谋操作远远超出他的预期。

她连自己的慈善机构都要改名成“王后的阅览室”，努力去掉“配偶”的影子，争做“唯一正宫”。

你说这不是争权夺利？

查尔斯其实早就该明白，王室的核心——血统和继承、传统和秩序，哪是说变就变的？

英国民众嘴上讲包容，骨子里还是认血脉。

这大概也是为什么，哪怕查尔斯再宠卡米拉，王室成员和社会大众都始终抱着警惕。

当然了，说到底，这就是典型的“理想很丰满，现实很骨感”。

查尔斯当年为了卡米拉不惜顶着戴安娜的阴影，放弃了传统，结果，最后换来的却是王室内部的分裂和民众的失望。

你说，这种“后悔”是不是早就埋下了？

其实不止王室，很多重组家庭都逃不过类似的剧本。

爱可以让人一时冲昏头脑，但要想在利益和血缘的夹缝里找平衡，几乎不可能。

别以为王室的事离我们远，现代社会，重组家庭越来越多，谁家没点“半路”来的亲戚？

大家嘴上都讲“都是自家人”，可一到关键时刻，本能就冒出来了，亲的亲、疏的疏，这也太常见了。