八一文学

第8章（第2页）

几日后天幕再现。

【果然历史题材比较有话题度，上一期播放量实在吓人哈，看了下大家的评论，什么“堡正鲨你”真的很地狱……

有朋友问朱祁钰真像历史营销号说的对于谦那么好吗，看起来比较像普通封建社会君臣，单纯的利益捆绑关系啊。

这么说吧，史载于谦“素病痰，疾作，景帝遣兴安、舒良更番往视。闻其服用过薄，诏令上方制赐，至醯菜毕备。又亲幸万岁山，伐竹取沥以赐。”

于谦生病，景泰遣近侍关照，看他家里穷穷的就什么都赏赐给他，甚至细小到吃饭的醋菜。药房里有竹沥，景泰亲自跑到万岁山砍竹子取沥来赐。

要说笼络和利益捆绑，是完全没必要这样做的。说白了两位磊落君臣，伐竹共渡。】

“是极是极。”当事人不好评价，王文相公却笑眯眯道，于谦除了有时候管着天子吃鱼干野菜，其他时候甚是君臣相得啊。

岂不闻有人对着皇帝参了于谦一本，结果天子直接把奏本交给于谦，称“吾自知卿，何谢为？”

于谦都能直接对着参他的人说“我有失，望君当面规劝我，何至尔邪”了，谁还敢说陛下和他是利益捆绑。

【还有一些朋友提到的朱祁镇可能并不是孙太后亲子这一点，这个观点最初的论据来源是明史后妃列传的“妃亦无子，阴取宫人子为己子，即英宗也，由是眷宠益重。”

但明实录中记载朱祁镇是“母孝恭懿宪慈仁庄烈齐八配圣章皇后，以宣德二年丁未十一月十一日生。”

可以看到的是，两种记载相悖。

究其原因，明史是清代张廷玉等人编撰的，不可全然参考。因为后人编撰具有时差，在搜集史料的过程中难以避免地会掺入野史笔记，从而产生谬误。

此处我们采用的是明实录记载的朱祁镇确系孙太后亲生的理论，朱瞻基前几个孩子都是女儿，所谓的“阴取宫人子为己子”几乎不可能发生，对没儿子的皇帝来说，每一个孩子都称得上万众瞩目。

二来，朱祁镇出生时，孙氏只是贵妃，朱瞻基的母亲张太后正值壮年，肉眼可见更青睐胡皇后，孙氏虽然被皇帝爱重，权势终究有限。

宫务由皇后太后把持，自己的父亲又不是什么大官，孙氏作为贵妃，是不可能在和她呈对立面的胡皇后、不喜她的张太后眼皮子底下暗取宫人子的，其他人又不是傻子。】