八一文学

第1622章 通过的议案 社会的反响（第1页）

谁也没想到今年卷土重来的李泽沧，提出了这么多的议案。

除了在去年人口政策的基础上，还出现了那么多敏感的、涉及到不少利益阶层的议案。

人口政策、个税基数上调这种提案也就算了，虽然牵扯面很广，但并没有损害太多的利益阶层。

至于国家减少一点税收收入，个税相关的税收收入本来就不多，加上这又是国家的，用国家的利益送人情，自然是大家喜闻乐见的。

可无论是弃籍税、房产全国联网还是汽车牌照、年检管理的市场化，都是影响一整个阶层的利益。

弃籍税对于现场的企业家代表来说，这可非常不友好。

房地产全国联网就更不用说了，这让那些贪污受贿的官员、拥有大量灰产的人士怎么办？

都要这样搞，是不是就代表着以后税务相关要和老美学了，这让人家怎么解释巨额财产来源，以后都不需要巨额财产来源不明罪了。

这种提案因为涉及了一整个利益阶层，自然话题性巨大、分歧巨大。

更不用说涉及港澳的提案。

港岛的代表提私下就直接表达了强烈的不满，甚至主席团都想着是不是先搁置，毕竟这也属于港人治港的范畴。

遗憾的是李泽沧在提问环节，临场发挥了一篇振聋发聩的小作文，驳斥那些质询者哑口无言的同时，也深深的打动了那些稳健的中间派。

“不能为人民代表，做什么会议代表？

在不影响国家稳定、国家发展的情况下，这种对于人民有利的，能增加人民荣誉感、自豪感的议案，为什么要搁置、为什么不能通过？

国家是人民的、土地是人民的、港澳也是人民的，户籍政策、人口流动，短时间因为这样那样的原因，无法立刻解决。

取消通行证，可以让内地人更好地去港澳旅游观光，促进港澳旅游观光产业的发展、拉动当地的消费，这种明显利大于弊的议案，有什么理由需要反对。

甚至说我们未来的目标是拉平港澳和内地的差距，让双方在就业、福利、医疗、教育等相关方面完全一致。

这种对于国家、对于港岛都没有太大影响的议案，有什么需要考虑的？为什么不能通过？”